|
地理标志商标保护：知识产权打假维权守护特色产业根基地理标志商标保护：知识产权打假维权守护特色产业根基金秋九月，正是某特色农产品集中上市的时节。xx 公司负责地理标志商标管理的王科长，像往年一样带队前往主产区开展市场巡查。作为 “xx 红心 xx” 地理标志证明商标的持有方，xx 公司每年这个时候都会深入田间地头和收购市场，一方面指导农户规范使用商标，另一方面排查是否存在侵权行为 —— 毕竟，这个承载着当地农户数十年心血的地理标志，早已凭借独特的口感和品质，在全国市场积累了极高的知名度，也成了不法商家觊觎的目标。 在产区最大的农产品交易市场，王科长的目光被一辆停靠在角落的货车吸引。不同于其他标注着 “xx 红心 xx” 正规包装的车辆，这辆货车上的箱子虽然印着相似的图案和文字，但字体颜色偏暗，商标标识的边缘也有些模糊。更可疑的是，货车司机看到巡查人员后，下意识地挡住了车厢门，神色显得格外紧张。 “师傅，麻烦打开车厢让我们检查一下，我们是‘xx 红心 xx’地理标志的管理方，例行核查商标使用情况。” 王科长上前表明身份。司机支支吾吾，始终不愿配合，这更坚定了王科长的怀疑。在市场管理部门的协助下，车厢被顺利打开，里面堆放的农产品让在场人员一目了然 —— 这些果实个头偏小，颜色也远不如正宗 “xx 红心 xx” 那般鲜亮，显然不是产自该核心产区。 “这些货是从哪运过来的？为什么用‘xx 红心 xx’的包装？” 面对询问，司机终于吐露实情：这些农产品来自隔壁省份的普通农田，是当地一家农产品公司以低于主产区收购价 30% 的价格收购的，再套用 “xx 红心 xx” 的包装，打算以次充好卖给外地采购商。为了掩人耳目，他们特意选择在早市快结束时偷偷交易，没想到还是被巡查人员发现了。 王科长立刻将情况反馈给公司，xx 公司当即决定启动企业商标维权程序。法务团队第一时间前往市场固定证据，不仅对侵权包装和农产品进行了拍照、取样，还联系了采购商核实交易细节，最终确认涉事企业已通过这种方式销售侵权农产品近 2000 公斤，违法经营额达 3 万余元。随后，xx 公司向当地市场监管部门提交了完整的证据材料，主张对方侵犯其 “xx 红心 xx” 地理标志证明商标的专用权。 监管部门接到举报后，迅速对涉事企业展开调查。经查，该企业为了降低成本、抢占市场，明知自己的农产品不符合 “xx 红心 xx” 的产地和品质标准，仍擅自使用该地理标志商标进行包装销售，其行为已违反《中华人民共和国商标法》中关于地理标志商标保护的相关规定。考虑到涉事企业初次违法，且在调查过程中积极配合、主动下架侵权产品，监管部门最终作出责令整改、没收侵权包装，并罚款 3 万元的行政处罚决定。 案件处理完毕后，xx 公司并没有就此停下脚步。他们深知，地理标志商标的保护不是一次性的打假行动，而是需要长期守护的系统工程。于是，xx 公司联合当地行业协会，在主产区开展了 3 场地理标志商标保护专题培训，覆盖 150 余家种植户和农产品经营主体。培训中，工作人员不仅讲解了地理标志商标的使用规范和侵权后果，还手把手教大家辨别正品与仿冒品的区别，同时建立起 “协会监督 + 企业巡查 + 农户互查” 的品牌共治机制 —— 种植户发现疑似侵权行为可随时举报，协会每月组织一次市场抽查，企业则每季度开展一次全面巡查，形成了全方位的保护网络。 当地农户老李在培训后感慨道：“以前总觉得商标保护是企业的事，跟我们没关系，现在才知道，这个地理标志是咱们所有人的‘金招牌’，要是被假货毁了，咱们的好日子就没了！以后我不仅自己会规范用标，还会帮着监督，绝不让假货坏了咱们的名声。” 而对于 xx 公司来说，这场知识产权打假维权行动的意义远不止于惩处一家侵权企业 —— 它更像一次 “警钟长鸣”，既维护了企业的合法权益，也让整个行业意识到地理标志商标的重要性，为特色产业的长远发展筑牢了根基。 律师点评上海市某律师事务所知识产权专业委员会刘律师： 此案是地理标志商标领域知识产权打假维权的典型案例，其价值不仅在于依法惩处了侵权行为，更在于为特色产业的商标保护提供了可复制的实践经验。首先，从维权主体来看，xx 公司作为地理标志证明商标的持有方，主动承担起维权责任，通过常态化市场巡查及时发现侵权线索，这种 “主动防御” 的模式值得推广。地理标志不同于普通商标，它关乎整个产区的产业利益，需要持有方发挥牵头作用，建立长效保护机制。 其次，在维权策略上，xx 公司的做法尤为规范。从现场取证、固定证据，到依法向监管部门举报，每一步都严格遵循法律程序，确保了证据的合法性和有效性，为后续的行政查处奠定了坚实基础。这也提醒企业，在地理标志维权中，证据是关键，只有完整、有效的证据，才能让侵权行为无可辩驳。 最后，此案的延伸价值值得关注。xx 公司在案件处理后，没有局限于 “一罚了之”，而是联合协会开展培训、建立共治机制，将单次维权转化为行业规范的契机。这种 “维权 + 普法 + 共治” 的模式，不仅能从源头上减少侵权行为的发生，还能凝聚行业共识，让地理标志商标真正成为带动产区发展的 “金字招牌”。对于其他拥有地理标志商标的地区和企业来说，此案提供了重要启示：地理标志的保护需要政府、企业、协会、农户等多方协同，只有形成合力，才能守护好特色产业的根基，实现经济效益与品牌价值的双赢。 |
